Resultados de búsqueda 🧭

Ser aficionado de los Pumas, músico, religioso, fan del animé, feminista, vegano, LGBTTIQ+ o Trumpista, son ejemplos de pertenencia a un grupo. Podemos ser parte de varios de ellos a la vez. Podemos estar más o menos involucrado en las actividades que realizan esos grupos, pero lo que es cierto en todos los casos, es que para formar parte de cualquiera de ellos, debemos cumplir ciertos requisitos. Por ejemplo, para poder llamarme “fanático de los Pumas” legítimamente, tendría que por lo menos estar enterado de sus partidos, asistir alguna vez al estadio, quizás tener una playera, quizas conocer a los jugadores. Ahora… ¿Qué pasa si permito que mi identidad de grupo predomine de manera desproporcionada sobre el resto de las esferas que conforman mi identidad personal? Podría terminar por adoptar una visión de la realidad, de la vida y de mi persona muy reducida, corriendo el riesgo de convertirme en un personaje o “caricatura”. Mi personalidad única e irrepetible perdería riqueza y solidez para convertirse en un estereotipo. La realidad es que yo NO SOY = Mis posturas políticas Mis pasatiempos Mis preferencias sexuales Mi color de piel Forman parte de mí, pero soy MUCHO MÁS que eso. Si yo permito que mi pertenencia a un grupo defina mi personalidad y determine mis gustos e ideas, reduzco mi libertad, porque a la hora de tomar decisiones o emitir juicios, en vez de evaluar con criterio todas las posibilidades, podría actuar según lo que “mi personaje” debería hacer. Quizás sin pensarlo mucho, filtrando el mundo a través del lente grupal. Todos tenemos sesgos, pero el esfuerzo por ejercer un pensamiento crítico y autónomo, nos ayudará a ver que “ser de izquierdas” o “de derechas” cada vez significa menos, ya que cada una de esas “categorías” está llena de ideas sobre diferentes temas. No tengo que estar de acuerdo con todas las posturas típicamente “de derechas” o “de izquierdas”, aunque me identifique más con uno de esos dos grupos. ¿Una forma fácil de saber dónde depositas tu identidad? Checa la bio de tus redes sociales ¿Quién eres más allá de eso? ¿De qué forma crees que han coartado tu libertad de pensamiento? #noseapendeje #cuestionaloqueves

TikTok ha causado mucha controversia en los últimos meses: Gran Bretaña, Francia, Bélgica, Nueva Zelanda, Australia, Estados Unidos y Canadá entre otros, han prohibido el acceso a TikTok en los dispositivos de gobierno; muchas universidades en EEUU han bloqueado el uso del app en sus campus, mientras que India ha prohibido la descarga del App en todo el país. El FBI, la CIA, la inteligencia británica, el ministro de defensa de Dinamarca y otras agencias europeas han denunciado que TikTok puede actuar como un caballo de Troya virtual, recolectando la ubicación, datos biométricos y otra información sensible de sus usuarios para ser accesada por el Partido Comunista Chino (PCC) y empleados de ByteDance, empresa china que desarrolló TikTok en 2012 para el mercado internacional, pues su principal app Douyin está disponible únicamente en China. Tiktok y Douyin son parecidas, pero NO iguales: Como el PCC controla prácticamente todas las comunicaciones en su país, el contenido de Douyin está enfocado al arte, cultura, desarrollo de habilidades y censura contenido “basura”...cosa que NO sucede en su versión occidental. Pareciera que el PCC tiene un interés en mantener a sus jóvenes, educados y libres de spam, pero no a la población de los países con los que compite en la escena internacional. Por otro lado, hay unas leyes referente a ciberseguridad en China, conocidas como las 3 leyes, que permiten que el PCC le pida a empresas de su país, que le entreguen información sensible, datos biométricos y localización de sus usuarios. En el caso de Tiktok, ese modus operandi se replica en cualquier país en donde opere la app. Gobiernos alrededor del mundo han denunciado estas prácticas y por eso en 2020 India prohibió la app cuando acusó al PCC de transmitir secretamente los datos de sus usuarios a servidores fuera de su país. En 2021, TikTok cambió sus políticas de privacidad, clasificando sus identificadores faciales y de voz, como “información que recolectamos de manera automática” y en 2022, TikTok admitió que utilizaron la plataforma para localizar los movimientos de periodistas con el fin de identificar filtración de información a los medios de comunicación. Es decir, ByteDance tiene empleados con acceso a datos y tecnologías de espionaje al servicio del PCC y sus intereses políticos. No olvidemos que en cualquier país democrático, el acceso, uso y obtención de nuestros identificadores faciales, de voz, localización y demás información sensible es ilegal a menos de que exista alguna orden judicial o de una autoridad competente. Las autoridades y los usuarios cada vez están más incómodos con el poder que TikTok ejerce sobre la información: A finales del año pasado Tiktok mandó cheques de compensación a múltiples consumidores por demandas relacionadas a la violación de la privacidad de sus datos. Algunas preguntas que hacernos: ¿Qué tan conscientes somos de los términos y condiciones que aceptamos cada vez que nos damos de alta en una nueva plataforma? Si somos indiferentes al uso y manipulación de nustros datos ¿Seguimos siendo dueños de nuestra privacidad? ¿Quién es el producto en este trato? ¿Qué hacemos con las apps cuando hay evidencia de que se utilizan como herramientas de espionaje? 🧠#noseapendeje 💣#cuestionaloqueves #EspionajeVirtual #RedesSociales #TikTok #Google #PensamientoCritico #DatosPersonales #DatosBiometricos #NoSeApendeje

Eric Schmidt, antiguo CEO de Google, advirtió en 2011 que la exactitud de sus tecnologías de recolección de datos biométricos eran preocupantes, escalofriantes y no protegerían a los usuarios. Imagínense que alguien puede obtener información personal y delicada de nosotros, que de otra forma no podría ser conocida sin una orden judicial -> Nuestros identificadores biométricos son equiparables a nuestras huellas digitales, porque a diferencia de una simple contraseña, no pueden ser encriptados o reemplazados. La recolección y almacenamiento de nuestros datos biométricos se da a través de diferentes dispositivos y apps: Por ejemplo GooglePhotos detecta rostros, evalúa en qué otras fotos o videos aparecen y luego nos agrupa por individuos (FaceGrouping). Después, FaceNet hace “mapas” de nuestras características faciales por su geometría y los almacena en un espacio 3D en la red. Esta “carpeta virtual” es muy exacta ya que no hay dos geometrías faciales idénticas. Toda la tecnología de Google Nest (Hey Google, Google assistant, Google home etc) se enlaza para hacer diversas cosas, desde controlar el termostato y las cámaras de seguridad de tu casa, hasta otro tipo de funciones en tu TV, tablet, laptop, etc, por lo tanto tus dispositivos siempre te están viendo o escuchando y cuando decimos “Hey Google,” Google Assistant empieza a grabar tu voz y/o rostro Utilizando tecnologías como el FaceMatch y el VoiceMatch para recolectar tu mapeo facial y las características particulares de tu voz, ambas tecnologías trabajan en conjunto para identificar quién dice qué cosas, ligando voz y rostro. En 2020, se bestimó que existían 500 millones de usuarios de Google Assistant (sin incluir altavoces o displays) a nivel mundial, compitiendo directamente con Alexa de Amazon. Aquí te presentamos algunos puntos importantes a considerar: #1: Esta tecnología no diferencia a usuarios y no usuarios; mapea cualquier rostro o voz que detecte en una foto, video o en vivo, incluyendo a niños, abuelos, familiares que están de visita, terceros desconocidos que aparecen de fondo en tus fotos y videos o cualquier persona que visita un hogar que emplea tecnología Nest. # 2: Herramientas como FaceGrouping permiten que nuestra presencia se almacene en los celulares de otras personas. No tenemos control sobre los dispositivos en que se almacena nuestra información ni quién puede acceder a ella. #3: Actualmente Google Analytics monitorea la actividad de usuarios en sitios de Internet (con las famosas “cookies” que aceptamos al ingresar), pero en julio será reemplazada por GA4, que brindará mayor privacidad a los usuarios, pero también “mayor conocimiento de las audiencias” ya que recoge datos tanto de apps como de la web. No podemos decir que todo es negativo, pues Google también tiene Iniciativas como Google Safety que buscan proteger al usuario, sin embargo es un hecho que los años que lleva recogiendo datos sobre nuestra actividad (lo que hacemos, cómo nos vemos y nuestros intereses)…nos pone en una posición de vulnerabilidad ante este tipo de empresas, que al final, tienen todo el poder. ¿Qué podemos hacer como usuarios para protegernos contra empresas tecnológicas tan grandes sin perder los beneficios que nos otorgan? ¿Cuál es el deber de nuestros gobiernos respecto a la regulación de dichas empresas? 🧠#noseapendeje 💣#cuestionaloqueves

Hace unos meses, la actriz española Ana Obregón, fue captada en Miami saliendo de un hospital con una bebé en brazos a sus 68 años de edad, fruto del esperma de su hijo difunto, una donante de óvulo y una mujer gestante. El debate en redes se abrió de nuevo, como pasó hace unos meses con Khloe Kardashian o recientemente con la potestad y herencia de los cuatro hijos de Miguel Bosé y Nacho Palau. En todos los casos, no faltaron los comentarios que califican todo esto como: “el cuento de la criada hecho realidad” Pero ¿Qué significa eso? El cuento de la criada es una novela de Margaret Atwood que se ha convertido en un símbolo cultural del feminismo, sobre todo a raíz de la serie que se estrenó con el mismo nombre hace unos años *fotos mujeres en marchas, serie y libro. Esta referencia se utiliza para denunciar distintas realidades, entre ellas la gestación subrogada, que es el punto que tocaremos ahora. La historia se da en una sociedad que sufre de mujeres infértiles, donde se instaura un régimen religioso que captura a las mujeres que sí son fértiles (las Criadas), para adoctrinarlas en su única función social: dar hijos a los comandantes y sus esposas. Ellas no tienen voz propia ni identidad, son solamenObregonte cuerpos, hornos donde el acto sexual y dar a luz son parte de una rutina sin vínculo. ¿En dónde se cruzan la realidad y la ficción? Muchas parejas famosas recurren a este método por ser parejas del mismo sexo, por problemas de infertilidad o por falta de tiempo para gestar y esto nos levanta muchos red flags #1 Ver el cuerpo de una mujer como menos valuable a otro. Como una fábrica de bebés. Erradiquemos la idea de que existen "mujeres objeto" y "mujeres sujeto" Cultura de la cosificación” El consentimiento se queda corto cuando no surge del deseo de las mujeres. Las mujeres, todas, tenemos derecho a vivir una vida libre de violencia.No porque seamos "sagradas", sino porque somos personas. No por nuestra capacidad reproductiva, sino a pesar de ella, ya que es una de las bases de la opresión patriarcal. Las brujas del mar #2 “¿Viva la ciencia? La ciencia sin ética lleva a terrenos peligrosos. Arriesga el cuerpo sano de su hermana por una posibilidad para procrear. (Sólo el 42% de los trasplantes terminan en embarazo)” - La gata de Schroedinger #3 “La ciencia sin ética lleva a terrenos peligrosos.” Al avanzar la ciencia cada vez más, hace falta el cuestionamiento tras la moral de cada operación o acto médico. ¿A quién ayudan? ¿Ayudan a costa del bienestar de alguien más? ¿Se está tratando a todos los involucrados con el mismo valor humano?- La gata de Schroedinger Algunas preguntas a considerar ¿Qué pasa cuando sacas a la ética de la ecuación científica?¿Es válido hacer algo solo porque es posible hacerlo? ¿Cuáles son los límites del deseo de ser padre/madre? ¿Es más válido un vínculo biológico que uno afectivo? ¿Basta el consentimiento para que toda práctica sea ética? ¿Acaso no existen condicionamientos que fuerzan dichos consentimientos? 💣#noseapendeje 🧠#cuestionaloqueves

La gestación subrogada está en su pico más alto. Estadísticas: A nivel global, en 2018 se reportó que la industria de la maternidad subrogada obtuvo ganancias por seis mil millones de dólares y se proyectaba para 2025 incrementarse a 27 mil 500 millones de dólares Los medios y el entretenimiento nos han mostrado la cara más glamourosa de esta forma de ”convertirse en papás” pero vale la pena ver otras caras de esta realidad. Empecemos por el principio: La gestación subrogada es una técnica de reproducción humana asistida donde una persona o una pareja contrata a una agencia o pactan directamente con otra mujer la gestación de un bebé para entregarlo al momento de nacer. Los contratantes pueden aportar su material genético (óvulo y esperma), pueden pedirle a la gestante que done su propio óvulo o acudir a donantes. La gestación subrogada no es nueva: en EEUU comenzó a practicarse desde los años 70s, pero se empezó a retratar en el entretenimiento en los 90’s. La demanda ha crecido tanto en años recientes, que se ha empezado a generar un “turismo gestacional” en el mundo, principalmente en los países donde rentar un vientre es más económico y está menos regulado. Hay una correlación directa entre el turismo gestacional y las mujeres en estado vulnerable (¿O apoco tu le rentarías tu cuerpo durante 9 meses a unos extraños si tuvieras todas tus necesidades económicas resueltas y una carrera profesional prometedora?) En Estados Unidos el costo promedio del procedimiento es de 150 mil dólares y a la gestante se le paga de 20 mil a 30 mil dólares, en México es de 90 mil dólares y se le dan de 9 mil a 10 mil. La demanda en Ucrania, otro de los destinos “low cost” se disparó durante la pandemia y develó la deshumanización, así como la falta de criterios éticos y morales en la industria cuando cientos de bebés de la empresa BioTexCom se quedaron varados en un hotel al cerrarse las fronteras, y como si fuera mercancía de Amazon, este “pedido de bebés” quedó estancado, sin cuidado parental, derechos ni registro. Imagen de un hotel de la empresa BioTexCom dedicado a cuidar bebés que no han podido ser recogidos por sus en mayo de 2022, en Ucrania ante la imposibilidad de viajar durante la pandemia. Fuente: El Pais Ante esto, todavía puede surgir la pregunta: ¿Y cuál es el problema, si todas las partes están de acuerdo? Nadie está obligando a nadie. Nosotras acá vemos varios problemas adicionales: La vida misma ha entrado en una DINÁMICA DE MERCADO, de oferta y demanda: una mera transacción donde hay compradores, un producto que tiene un costo y un intermediario que provee el servicio…y así bajo esa lógica, se abre la puerta a todo tipo de irregularidades, por ejemplo, cuando el producto no es lo que el cliente esperaba, puede deshacerse de él (si viene con alguna enfermedad, malformación, si es embarazo múltiple, o simplemente si se arrepiente). Estamos tratando a las personas como objetos que deben cumplir las expectativas del comprador, con un servicio 5 estrellas. El DESEO de ser papás va por encima de todo y no se cuestiona en términos éticos o morales, sino que se reclama…lo curioso es que este deseo que tanto se defiende incluso como derecho, puede cumplirse solo para quienes tienen el dinero suficiente de hacerlo realidad. El resto solo son parte de la cadena de suministro. EL VÍNCULO que se da en el vientre materno durante 9 meses es ignorado o negado por completo, no solo a nivel afectivo sino químico (microquimerismo). El bebé que es gestado, reconoce el ritmo cardiaco, temperatura, voz de su gestante…y la gestante durante 9 meses vivió un proceso físico, hormonal, que preparó a su cuerpo para recibir, alimentar y cuidar a su bebé, pero que de tajo es cortado. Ok ¿Y si no hay dinero de por medio? Bueno, pues no por ser gratis deja de tener las implicaciones éticas, legales, médicas y psicológicas antes mencionadas. Además, aunque existen casos donde la gestación subrogada se da de forma “altruista” (por vínculos de amistad o familia), la mayoría de los casos se da por un intercambio económico. Pero de nuevo, lo que nos muestran los medios son justo esos casos altruistas, lo cual hace que aceptemos la práctica, sin pensar en la gran mayoría de casos, la historia no se ve así de bonita Siendo un negocio que mueve 6.000 millones de dólares al año, ¿Es digno y válido que sean vidas humanas quienes mueven la cadena de suministro? No romanticemos la explotación maquillada de método de reproducción humana asistida. Existen métodos alternativos de formar una familia que no afectan la dignidad de terceros… Cuando el valor de la vida está dictado únicamente por el DESEO (“deseo ser madre o padre a toda costa”), damos pie a que el sistema capitalista encuentre ahí una oportunidad de mercado (para luego exigirse como un DERECHO). Por lo tanto, la vida misma pasa a ser el fruto de una actividad comercial, al alcance de quienes tienen el dinero para adquirir la mercancía. Un deseo que aprovecha la vulnerabilidad de mujeres dispuestas a rentar su cuerpo durante 9 meses porque no tienen las mismas oportunidades de quienes las rentan a ellas. #noseapendeje #cuestionaloqueves Referencias: https://www.dgcs.unam.mx/boletin/bdboletin/2021_908.html

El conocimiento de uno mismo ayuda a comprender para qué existimos, nos hace dueños de nosotros mismos y dirige la vida con conciencia. En este proceso cuestionamos y descubrimos qué necesita nuestra persona en sus distintas dimensiones. Cuando no veo y no conozco todo el rompecabezas completo de mi existencia (QUÉ y QUIÉN soy), entonces llegan momentos de crisis y atiendo solo algunas piezas de mi TODO. Tal vez creo que cambiando cuestiones accidentales resolveré dolencias esenciales Para esto, es fundamental distinguir entre dos preguntas que parecen iguales pero no lo son: ¿QUÉ soy y QUIÉN soy? Vamos a ver estas diferencias… ¿QUÉ soy? responde a nuestra ESENCIA: todos tenemos una parte tangible, material -nuestro cuerpo- y un componente intangible, que nos anima y nos hace distintos a los demás seres vivos -nuestra capacidad de abstraer, crear, ejercer la voluntad,la libertad y tener consciencia de uno mismo-. Esto es lo que somos en ESENCIA: cuerpo + espíritu. Y lo compartimos con TODA la humanidad, por más diferentes que seamos. Al conocer esa esencia común a todos, podremos ser más empáticos y comprensivos, al vernos como algo más que nuestra historia personal y lograr acuerdos en cosas fundamentales, en lugar de dividirnos más. ¿Quién soy? Responde a nuestra IDENTIDAD PERSONAL, que incluye nuestra historia de vida única, las experiencias que nos han marcado; gustos, sueños y la forma externa en que nos presentamos al mundo (ropa, cabello, afiliaciones, pasatiempos, forma de hablar…) Esos aspectos también forman parte de nuestra ESENCIA, pero no pasa nada si son de una u otra forma, o si los modificamos; de hecho muchas veces ni siquiera elegimos: ser de X nacionalidad, hablar X idioma, tener X discapacidad, X sexo. Como todos esos aspectos no alteran nuestra esencia humana, los llamamos ACCIDENTALES. Si no sabemos responder a las preguntas ¿QUÉ y QUIÉN soy? alguien más nos lo va a decir… A nivel masivo, ¿Quién tiene el poder de decirnos qué y quién somos? ¿A quién le damos esa autoridad? #noseapendeje #cuestionaloqueves

Un primer paso para ser más críticos de lo que vemos en pantallas. Muchas veces nos han dicho que es inútil analizar los contenidos del entretenimiento, porque… “son sólo entretenimiento”. Opiniones como ésta nos parecen ingenuas, pues tan solo en México al cierre del 2022, el valor de la industria se estimó en 27 mil millones de dólares. Conociendo su alcance, gobiernos y organizaciones siempre lo han aprovechado para impulsar programas de su agenda, precisamente porque saben que el entretenimiento tiene el poder para lograr cambios en hábitos, percepciones y comportamientos. Un gran caso de éxito en nuestro país fue el de la telenovela Ven conmigo, lanzada en 1975. El Instituto Nacional para la Educación de los Adultos (INEA), había sido creado hacía apenas 4 años así que para impulsar su labor, el gobierno mexicano decidió apalancarse de Televisa para producir una telenovela que abordara el problema del analfabetismo en adultos mayores con el fin de matricular estudiantes en sus programas de alfabetización, que hasta entonces no habían despertado el interés esperado. En uno de los episodios, un hombre mayor recién alfabetizado lee por primera vez una carta de su hija y después de ese emotivo capítulo, alrededor de 250 mil personas solicitaron informes logrando incrementar la matrícula 9 veces. Tras ese gran éxito, Miguel Sabido, escritor de la telenovela, fue invitado a la India por la primera ministra Indira Gandhi para crear la serie “Hum Log” y educar en temas sociales importantes para su país. Una vez más la respuesta fue abrumadora, con más de 400,000 cartas de jóvenes pidiendo consejos sobre los temas abordados. Vemos pues, que el entretenimiento es un poderoso aliado del gobierno para impulsar políticas públicas, cambiar hábitos, percepciones y educar. Casi 50 años después, nada ha cambiado. En el 2015 se lanzó en nuestro país la Estrategia Nacional para la Prevención del Embarazo Adolescente (ENAPEA). El documento cita casos de éxito ejecutados en Estados Unidos gracias a las alianzas mediáticas, como el de la serie Sixteen and pregnant que lanzó la cadena MTV junto a Planned Parenthood. La transmisión reportó un incremento de adolescentes solicitando servicios de salud reproductiva y abortos, al no querer vivir situaciones similares a los retratados en la serie. La ENAPEA explica a detalle cómo este tipo de campañas funcionan cuando “utilizan las técnicas publicitarias para crear necesidades guiadas o establecer normas sociales de ‘lo deseable’ en la población objetivo, apelando a sus deseos y ofreciendo la gratificación inmediata a cambio de la conducta promovida”. Enfatiza también la necesidad de difundir contenidos educativos en telenovelas, series, reality shows y otros formatos del entretenimiento. Basta echar un vistazo a la programación para darnos cuenta del alto componente formativo que hay no sólo en materia de sexualidad, sino de otros que son prioritarios a la agenda política y cultural, como perspectiva de género, trata de personas, discriminación, racismo, etcétera. ¿Podemos decir entonces que lo que vemos en pantallas es sólo entretenimiento? El papel de la audiencia no es uno pasivo. Demanda una participación activa que empieza por cuestionar los contenidos que consumimos. Esa es la gran diferencia entre ser agentes activos en la producción cultural y no en meros productos culturales, sujetos al cuarto poder. #NoSeApendeje #CuestionaLoQueVes Con información de: https://www.bbc.com/mundo/noticias/2012/04/120427_telenovelas_cambian_mundo Estrategia nacional para la prevención del Embrazo en Adolescentes https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/232826/ENAPEA_0215.pdf https://www.gob.mx/conapo/articulos/estrategia-nacional-para-la-prevencion-del-embarazo-en-adolescentes-enapea https://es.statista.com/estadisticas/1179039/valor-de-mercado-industria-entretenimiento-medios-mexico/

“¿Y si todos tus amigos se tiran del puente, tú también lo vas a hacer?” Esta pregunta parece la caricaturización de cualquier mamá, pero en realidad tiene un fundamento de psicología social que nos comprueba la influencia que tiene un grupo sobre el individuo. Solomon Asch fue un psicólogo social que estudió el fenómeno de la conformidad, que es la tendencia que tendemos a modificar nuestra opinión, actitudes o comportamientos para encajar con la mayoría. Asch hizo un experimento donde formó varios grupos; en cada uno había solamente un sujeto que desconocía la naturaleza de la prueba, mientras que el resto de los participantes eran colaboradores encubiertos. El investigador entonces, les presentaba las siguientes imágenes a cada agrupación: Los integrantes debían decir en voz alta cuál de las líneas de la derecha era igual a la de la izquierda. Hizo varias rondas de esto, variando la longitud de las líneas. Al principio, los colaboradores respondieron de forma correcta, pero poco a poco empezaron a señalar una barra que claramente no concordaba con la de la izquierda. Lo interesante fue observar cómo el único participante real de la prueba, que primero respondió correctamente, fue modificando su respuesta para igualarla a la del grupo a medida que los demás señalaban la barra equivocada. Al entrevistar a los sujetos del experimento de todos los grupos, ellos explicaron que a pesar de saber cuál era la respuesta correcta, se amoldaron a los demás por temor a ser ridiculizados. La presión hizo que algunos incluso llegaran a pensar que las respuestas de los demás eran realmente correctas (lo que hoy conocemos como gaslighting, cuando alguien nos hace cuestionar la propia cordura o percepción de la realidad). Asch hizo otros experimentos parecidos con pequeñas modificaciones. En uno de ellos introdujo a un aliado del sujeto, que daba las respuestas correctas independientemente de los demás. En repetidas ocasiones, cuando los sujetos del experimento observaron que no eran los únicos que pensaban diferente, su conformidad disminuyó considerablemente porque se sintieron respaldados. Sin embargo, cuando ese aliado se retiraba a mitad del experimento, los sujetos volvían a sufrir los efectos de la conformidad. Aún cuando eran capaces de resistir la presión social durante la primera mitad del experimento, al perder su fuente de validación, volvían a amoldarse a la opinión mayoritaria. Como parte de las conclusiones se observó que en general, las personas cedemos más fácilmente si el grupo es mayor; o menos fácil, si la respuesta se da por escrito en lugar de verbal. El hecho de no expresarla públicamente y exponerse a la crítica o la burla, ayuda a resistir la conformidad. ¿Cuántas veces hemos sido ese sujeto en el salón? ¿Cuántas veces no validamos las ideas de la mayoría por miedo a quedar fuera? o lo que es peor todavía: ¿No existen algunas áreas de nuestra vida que hemos amoldado para conformarnos con la aceptación de nuestro entorno, incluso a costa de nuestras propias convicciones? En nuestro día a día, el experimento de Asch puede verse reflejado como líneas de pensamiento ideológico, político, social, económico, ético o religioso. La pertenencia a un grupo para garantizar nuestra supervivencia es un rasgo evolutivo de la especie humana. El temor a no ser aceptados se enraiza en un nivel mucho más primario; no es simplemente debilidad de carácter. Es por esta razón que la evidencia muestra que la tendencia es a estar más dispuestos a traicionarnos a nosotros mismos, antes que al grupo al que queremos pertenecer. Conocer este sesgo nos puede ayudar a poner los medios necesarios para decidir y actuar de manera más libre, en fidelidad a nuestras ideas. #NoSeApendeje #CuestionaLoQueVes Con información de: https://psicologiaymente.com/social/experimento-conformidad-asch

Todos hemos experimentado los efectos de la música y por eso elegimos diferentes géneros de acuerdo a la situación. La música nos produce cambios en el estado de ánimo y esto tiene un impacto mayor del que creemos. En 2012, el profesor de educación sexual P. Cougar Hall, de la Brigham Young University, lideró un estudio que analizó el contenido en las letras de las 100 canciones más populares del ranking de Billboard desde 1969 hasta 2009 y descubrieron que a partir de los 90’s escalaron las temáticas sexuales, de violencia, drogas y alcohol. La pregunta obligada es: ¿Qué tanto nos afecta esto a los oyentes? El profesor Hall concluye que los adolescentes tienden a confundir las letras de las canciones con “normas sociales”, ya que la constante exposición a este tipo de mensajes, se convierte en una poderosa perspectiva para percibir la realidad. Para entender esta tendencia en las letras, hay que tomar en cuenta varios factores: Por un lado, como todo producto artístico, la música es el reflejo de una época, así que las letras de las canciones hablan de la percepción del mundo en ese momento. La popularidad de la cultura callejera mostró realidades que habían permanecido al márgen de la conversación, tanto en E.U como en Latinoamérica, donde vivir al márgen de la ley es la constante. La ley de aviso parental de 1985, que permitió hablar de prácticamente cualquier tema sin censura, siempre y cuando el material tuviera una leyenda de advertencia de contenido explícito, abrió las posibilidades para tocar temas “tabú”. Sexualización En un estudio liderado por Steven C. Martino, científico del comportamiento, se monitoreó durante 3 años a un grupo de adolescentes que escuchaban “letras degradantes” y descubrió una correlación entre esa música y su comportamiento sexual. Por “letras degradantes” se referían a: Aquellas que presentaban a las mujeres como objetos y a los hombres como sexualmente voraces e insaciables. Aquellas que hablaban de sexo casual sin mostrar sus consecuencias. Role models De los adolescentes entre 12 y 14 años con mayor exposición a estos mensajes, el 51% inició su vida sexual en las primeras etapas del estudio, vs el 29% que tuvo menos exposición. “Es una época en la que los niños buscan modelos en los medios, en sus amigos y en sus padres...necesitamos prestar atención a los mensajes que les llegan antes de que se establezcan como un patrón de comportamiento”, dijo Martino. Agresión En un estudio de 2006, conducido por Peter Fischer y Tobias Greitemeyer, encontraron que las letras misóginas pueden afectar el comportamiento de los hombres, al propiciar un cierto sentido de “derecho” a tener relaciones sexuales con muchas mujeres, sin preocuparse por sus sentimientos o valores. En el mismo experimento, también se reportó un incremento en comportamientos violentos cuando hombres o mujeres escuchaban música que incitaba el odio al sexo opuesto. Por otro lado, el autor Jack R. Christianson, también investigó los efectos de la música en estudiantes de secundaria y prepa y comentó: “No porque escuches letras “malas” vas a salir y hacer lo que sugiere la canción, pero los pensamientos dominantes dictan tus comportamientos...y las letras musicales permean en nuestros pensamientos”. Esto sumado al efecto neurológico que la música tiene, activando los centros de placer en respuesta a ciertos acordes y ritmos de la misma forma que lo hacen las drogas, la comida, el sexo o el alcohol. Autoestima Otro problema que surge con los contenidos degradantes es la baja autoestima, que puede llevar a la ansiedad, depresión y desordenes alimenticios. En 2007, un comunicado de la American Psychological Association advirtió que la influencia mediática, incluida la música, puede influir en el funcionamiento cognitivo, salud física, mental y desarrollo sexual. Si el mensaje que las niñas están recibiendo de esas letras es que las mujeres son valoradas principalmente por su atractivo sexual, ellas sienten que deben estar a la altura y puede ser muy dañino para su auto estima. ¿Qué podemos hacer? Para exponer esta brecha entre la “realidad” que presenta el espectáculo y el “deber ser” en la vida real, el profesor Hall recomienda a los padres estar muy presentes y educar a los adolescentes para entender que son objetos de manipulación constante por la industria musical. En Buscaminas no somos partidarias de fomentar la censura o prohibir la música en casa, sino de incitar al pensamiento crítico y al discernimiento personal. De abrir la conversación alrededor de las nuevas normas sociales y comportamientos promovidos por una industria a la que le importa muy poco nuestro bienestar y por el contrario, apela a nuestros deseos de conexión, intimidad, libertad y pertenencia con modelos tan atractivos como disfuncionales. . ¿Tu que opinas? #noseapendeje #cuestionaloqueves

En medio de una sociedad secularizada, donde la religión es irrelevante para muchos, a nosotras nos pareció interesante aprovechar este mes para entender por qué cada vez nos da más hueva. . En el 2015 el Pew Research Center predijo que la religión crecerá en las regiones social y económicamente inseguras, y seguirá bajando en las sociedades más estables...¿Por qué pasa esto? Al querer analizar este tipo de datos y opinar al respecto, pasa que nuestro cerebro, acostumbrado a sobresimplificar la información, nos arroja una correlación donde la religión es sinónimo de tercer mundo y el ateísmo o agnosticismo lo es de progreso...(pero sabemos que correlación no siempre implica causalidad). Algunas claves para entender el declive de la fe en el primer mundo, están en analizar sus culturas de consumo: Con una oferta infinita de individualización, donde la mayoría de las cosas que compramos pueden ser personalizables, entregadas a domicilio y fáciles de adquirir, hemos interiorizado esa dinámica también en muchos ámbitos de nuestra vida, incluido el religioso: No nos gusta entrar en esquemas pre-establecidos y queremos un Dios customizable. Por eso las grandes religiones ya no funcionan para muchos: como Dios no cambia, quienes tenemos que cambiar somos nosotros, entonces los ritos y normas morales que propone la religión para lograr esa transformación en la persona, se perciben como inflexibles en una cultura donde todo es a la carta. La investigadora Linda Woodhead válida esto explicando que a las religiones les va bien cuando uno tiene la percepción de que “Dios le funciona”, como si se tratara de un proveedor de servicios...entonces lo que pasa ahora, es que si el cliente no está satisfecho, sólo cambia de proveedor. La Encuesta social general de actitudes en Estados del 2018, encontró al grupo más amplio en la categoría “sin religión”. Sin embargo, un estudio de la Universidad de Kent descubrió que alrededor de ¾ de las personas autodenominadas ateas y 9 de cada 10 agnósticos estaban abiertos a la existencia de algún tipo de fenómeno sobrenatural, incluyendo astrología, seres sobrenaturales y la vida después de la muerte. Paradójicamente, en sociedades más secularizadas como E.U, donde se han abandonado los signos, valores o comportamientos que se consideran religiosos, IBIS World reporta que se gastan $2.2 Billones de dólares anuales en “servicios místicos”, conformado por un mercado enorme de apps, libros, consultorías, talleres y todo tipo de merchandising espiritual, astrológico, psíquico, de brujería, cristales, entre otros...es curioso porque no nos gusta admitir que el hambre espiritual se alimenta...de la religión, o de algo más. Otro factor que influye en el abandono de la práctica religiosa es un rasgo muy humano: se vuelve difícil que una sociedad que ha logrado tanto en términos materiales, económicos y científicos, tenga la disposición para subordinarse a un orden religioso, que escapa su razonamiento práctico. Esto sumado a que en el ámbito laboral y como sociedad estamos migrando a esquemas horizontales, por lo tanto las jerarquías las percibimos como impositivas. Lo que hoy sabemos sobre los factores psicológicos y neurológicos de la fe, es que cuando la vida es dura o sucede un desastre, la religión proporciona un sostén emocional. Para muchos, es lo único da sentido al sinsentido. Por eso muchas veces la práctica religiosa se asocia con gente débil o ignorante, porque parecería que sólo quienes carecen de recursos intelectuales, necesitan de esa ancla. Entonces es interesante ver qué pasa en países de primer mundo, cuando se pone en juego su estabilidad: Un estudio validó que en Nueva Zelanda (uno de los países con mejor gobierno y calidad de vida), la gente que fue directamente afectada por el terremoto del 2011 se volvió significativamente más religiosa que el resto de la población. Tal vez entonces, no es la ignorancia lo que mueve a la fe, sino el desprendimiento obligado que viene con la tragedia -una constante del tercer mundo- , la precariedad nos vulnera. Brené Brown explica cómo la incertidumbre o el riesgo nos hace perder el control, es decir, nos vuelve vulnerables. Es ahí donde la intuición se agudiza y se convierte en una potente vía de conocimiento, especialmente cuando viene acompañada de reflexión e introspección que también son facilitados por situaciones de crisis. Brown explica la vulnerabilidad como fuente de conexión y la fe es una forma de conexión espiritual que encuentra expresión en la religión. Recordemos que los indígenas han sido tachados de ignorantes por siglos, simplemente por tener un modo de organización distinto y una manera de conocer más intuitiva, conectada con la naturaleza. Recordemos cómo el sistema educativo tradicional ha tachado de tontos a los niños que no entran en sus estándares académicos, porque tienen una forma diferente de aprender. Y una vez recordando esto, replanteemos si los prejuicios que tenemos hacia las personas religiosas no funcionan con una lógica similar. ¿Tu que piensas? #noseapendeje #cuestionaloqueves

Es necesario mirar diferentes formas de lucha y distintas realidades, para abrir posibilidades en los caminos para exigir justicia. Lupita es PODEROSA y aquí te explicamos por qué. Cuando conocimos la historia de Lupita, nos dimos cuenta que ella representa muchas de nuestras aspiraciones en lo individual y en lo colectivo. Así que nos inspiramos en ella para abrir más posibilidades de lo que actualmente entendemos por una mujer poderosa. En buscaminas no nos conformamos con la representación femenina que vemos en los medios. A nosotras nos ha hecho falta encontrar referentes igualmente atractivos, pero con una visión de la mujer en sintonía con su esencia, no como alguien que se produce fruto de la opresión masculina a la que hemos estado sujetas. Lupita ha vivido en carne propia muchísimo de lo que está mal con México y aún así la apuesta a la vía pacífica para lograr justicia y reconstruir el tejido social: En 1997, un grupo de paramilitares masacraron a 45 personas de su comunidad, entre ellas a 9 de sus familiares. La reconstrucción que se cimienta en la paz toma más tiempo que la inmediatez de la deconstrucción y de las armas. Pero si entendiéramos que eventualmente vamos a cosechar lo que sembramos no supeditaríamos el amor a las circunstancias. Una clave para permanecer en la paz es entender al enemigo como otro humano, cosa que Lupita nos deja ver en un fragmento del documental. Confrontar al que ofende desde la humanidad común, por encima de las heridas personales, es el tipo de valentía que esta mujer nos inspira a conquistar. Nos encanta cómo ella ve el mundo en términos relacionales, no del “yo por encima de todo”. En este sentido, la familia es fundamental: Se honra a los ancianos y se protege a los niños. Se habla de la figura paterna con muchísimo respeto y orgullo y la comunidad es una verdadera red de soporte. ¿Tu que opinas ? #noseapendeje #cuestionaloqueves